2015/01/14

「21世紀の資本」が売れているらしい。

こないだどっかにピケティの「21世紀の資本」を買ったことだけは書いた。

欧米では、まれに、爆発的に経済学の難しい本が売れたりすることがある。

ぼくが学生の頃は、「不確実性の時代」「選択の自由」などがそうだったし、テレビドラマシリーズにもなったりして大変なことだった。

まぁ、今で言うと池上某氏のようなサルでもわかるという感じの番組ではあったのだけど、自由の方はそこまでレベルの低いものではなかった。「不確実」の方も売れたのだけど内容があまりない本だったのでその題名だけが一人歩きした感じだった。

いままた、とにかく大売れに売れている本だそうだ。

精読に値するか流して見はしたが、「LE CAPITAL」などという題名に反して、マルクスとは全く関係がない。ぼくは見た瞬間はてっきりその筋の本かと思ったよ。

jpeg

「21世紀の資本」 トマ・ピケティ (著), 山形浩生, 守岡桜, 森本正史 (翻訳)

 サポートサイトによると詳細目次はこうだ。

トマ・ピケティ『21世紀の資本』(みすず書房、2014) 詳細目次

  • 謝辞. . . . . . . . . . xiii

はじめに. . . . . . . . . . 1

  • データなき論争?. . . . . . . . . . 2
  • マルサス、ヤング、フランス革命. . . . . . . . . . 4
  • リカード――希少性の原理. . . . . . . . . . 6
  • マルクス――無限蓄積の原理. . . . . . . . . . 8
  • マルクスからクズネッツへ、または終末論からおとぎ話へ. . . . . . . . . . 12
  • クズネッツ曲線――冷戦さなかのよい報せ. . . . . . . . . . 15
  • 分配の問題を経済分析の核心に戻す. . . . . . . . . . 17
  • 本書で使ったデータの出所. . . . . . . . . . 18
  • 本研究の主要な結果. . . . . . . . . . 22
  • 格差収斂の力、格差拡大の力. . . . . . . . . . 24
  • 格差拡大の根本的な力――r > g. . . . . . . . . . 27
  • 本研究の地理的、歴史的範囲. . . . . . . . . . 30
  • 理論的・概念的な枠組み. . . . . . . . . . 33
  • 本書の概要. . . . . . . . . . 36

第 I 部 所得と資本. . . . . . . . . . 39

第 1 章 所得と産出. . . . . . . . . . 41
  • 長期的に見た資本‐労働の分配――実は不安定. . . . . . . . . . 43
  • 国民所得の考え方. . . . . . . . . . 46
  • 資本って何だろう?. . . . . . . . . . 48
  • 資本と富. . . . . . . . . . 50
  • 資本/所得比率. . . . . . . . . . 54
  • 資本主義の第一基本法則――α = r × β. . . . . . . . . . 56
  • 国民経済計算――進化する社会構築物. . . . . . . . . . 60
  • 生産の世界的な分布. . . . . . . . . . 64
  • 大陸ブロックから地域ブロックへ. . . . . . . . . . 64
  • 世界の格差――月 150 ユーロから月 3000 ユーロまで. . . . . . . . . . 68
  • 世界の所得分配は産出の分配よりもっと不平等. . . . . . . . . . 72
  • 収斂に有利なのはどんな力?. . . . . . . . . . 74
第 2 章 経済成長――幻想と現実. . . . . . . . . . 77
  • 超長期で見た経済成長. . . . . . . . . . 78
  • 累積成長の法則. . . . . . . . . . 79
  • 人口増加の段階. . . . . . . . . . 82
  • マイナスの人口増加?. . . . . . . . . . 84
  • 平等化要因としての人口増加. . . . . . . . . . 88
  • 経済成長の段階. . . . . . . . . . 91
  • 購買力の 10 倍増とはどういうことだろう?. . . . . . . . . . 93
  • 経済成長――ライフスタイルの多様化. . . . . . . . . . 95
  • 成長の終わり?. . . . . . . . . . 98
  • 年率 1 パーセントの経済成長は大規模な社会変革をもたらす. . . . . . . . . . 101
  • 戦後期の世代――大西洋をまたがる運命の絡み合い. . . . . . . . . . 102
  • 世界成長の二つの釣り鐘曲線. . . . . . . . . . 105
  • インフレの問題. . . . . . . . . . 108
  • 18、19 世紀の通貨大安定. . . . . . . . . . 110
  • 古典文学に見るお金の意味. . . . . . . . . . 112
  • 20 世紀における金銭的な目安の喪失. . . . . . . . . . 113

第 II 部 資本/所得比率の動学. . . . . . . . . . 117

第 3 章 資本の変化. . . . . . . . . . 119
  • 富の性質――文学から現実へ. . . . . . . . . . 119
  • イギリスとフランスにおける資本の変化. . . . . . . . . . 122
  • 外国資本の盛衰. . . . . . . . . . 126
  • 所得と富――どの程度の規模か. . . . . . . . . . 128
  • 公共財産、民間財産. . . . . . . . . . 129
  • 歴史的観点からみた公共財産. . . . . . . . . . 132
  • イギリス――民間資本の強化と公的債務. . . . . . . . . . 135
  • 公的債務で得をするのは誰か. . . . . . . . . . 138
  • リカードの等価定理の浮き沈み. . . . . . . . . . 141
  • フランス――戦後の資本家なき資本主義. . . . . . . . . . 142
第 4 章 古いヨーロッパから新世界へ. . . . . . . . . . 147
  • ドイツ――ライン型資本主義と社会的所有. . . . . . . . . . 147
  • 20 世紀の資本が受けた打撃. . . . . . . . . . 153
  • 米国の資本――ヨーロッパより安定. . . . . . . . . . 157
  • 新世界と外国資本. . . . . . . . . . 162
  • カナダ――王国による所有が長期化. . . . . . . . . . 164
  • 新世界と旧世界――奴隷制の重要性. . . . . . . . . . 166
  • 奴隷資本と人的資本. . . . . . . . . . 169
第 5 章 長期的にみた資本/所得比率. . . . . . . . . . 172
  • 資本主義の第二基本法則――β = s/g. . . . . . . . . . 173
  • 長期的法則. . . . . . . . . . 176
  • 1970 年代以降の富裕国における資本の復活. . . . . . . . . . 179
  • バブル以外のポイント――低成長、高貯蓄. . . . . . . . . . 182
  • 民間貯蓄の構成要素二つ. . . . . . . . . . 184
  • 耐久財と貴重品. . . . . . . . . . 186
  • 可処分所得の年数で見た民間資本. . . . . . . . . . 188
  • 財団などの資本保有者について. . . . . . . . . . 189
  • 富裕国における富の民営化. . . . . . . . . . 191
  • 資産価格の歴史的回復. . . . . . . . . . 194
  • 富裕国の国民資本と純外国資産. . . . . . . . . . 199
  • 21 世紀の資本/所得比率はどうなるか?. . . . . . . . . . 202
  • 地価の謎. . . . . . . . . . 204
第 6 章 21 世紀における資本と労働の分配. . . . . . . . . . 207
  • 資本/所得比率から資本と労働の分配へ. . . . . . . . . . 207
  • フロー――ストックよりさらに推計が困難. . . . . . . . . . 211
  • 純粋な資本収益という概念. . . . . . . . . . 213
  • 歴史的に見た資本収益率. . . . . . . . . . 214
  • 21 世紀初期の資本収益率. . . . . . . . . . 216
  • 実体資産と名目資産. . . . . . . . . . 218
  • 資本は何に使われるか. . . . . . . . . . 220
  • 資本の限界生産性という概念. . . . . . . . . . 222
  • 過剰な資本は資本収益率を減らす. . . . . . . . . . 224
  • コブ=ダグラス型生産関数を超えて――資本と労働の分配率の安定性という問題. . . . . . . . . . 226
  • 21 世紀の資本と労働の代替――弾性値が 1 より大きい. . . . . . . . . . 229
  • 伝統的農業社会――弾性値が 1 より小さい. . . . . . . . . . 230
  • 人的資本はまぼろし?. . . . . . . . . . 231
  • 資本と労働の分配率の中期的変化. . . . . . . . . . 233
  • 再びマルクスと利潤率の低下. . . . . . . . . . 236
  • 「二つのケンブリッジ」を越えて. . . . . . . . . . 239
  • 低成長レジームにおける資本の復権. . . . . . . . . . 241
  • 技術の気まぐれ. . . . . . . . . . 243

第 III 部 格差の構造. . . . . . . . . . 245

第 7 章 格差と集中――予備的な見通し. . . . . . . . . . 247
  • ヴォートランのお説教. . . . . . . . . . 248
  • 重要な問題――労働か遺産か?. . . . . . . . . . 251
  • 労働と資本の格差. . . . . . . . . . 253
  • 資本――常に労働よりも分配が不平等. . . . . . . . . . 254
  • 格差と集中の規模感. . . . . . . . . . 257
  • 下流、中流、上流階級. . . . . . . . . . 259
  • 階級闘争、あるいは百分位闘争?. . . . . . . . . . 261
  • 労働の格差――ほどほどの格差?. . . . . . . . . . 264
  • 資本の格差――極端な格差. . . . . . . . . . 266
  • 20 世紀の大きなイノベーション――世襲型の中流階級. . . . . . . . . . 270
  • 総所得の格差――二つの世界. . . . . . . . . . 272
  • 総合指標の問題点. . . . . . . . . . 276
  • 公式発表を覆う慎みのベール. . . . . . . . . . 277
  • 「社会構成表」と政治算術に戻る. . . . . . . . . . 279
第 8 章 二つの世界. . . . . . . . . . 281
  • 単純な事例――20 世紀フランスにおける格差の縮小. . . . . . . . . . 281
  • 格差の歴史――混沌とした政治的な歴史. . . . . . . . . . 284
  • 「不労所得生活者社会」から「経営者社会」へ. . . . . . . . . . 286
  • トップ十分位の各種世界. . . . . . . . . . 289
  • 所得税申告の限界. . . . . . . . . . 292
  • 両大戦間の混沌. . . . . . . . . . 294
  • 一時的影響の衝突. . . . . . . . . . 297
  • 1980 年代以降のフランスにおける格差の拡大. . . . . . . . . . 301
  • もっと複雑な事例――米国における格差の変容. . . . . . . . . . 302
  • 1980 年以降の米国の格差の爆発的拡大. . . . . . . . . . 305
  • 格差の増大が金融危機を引き起こしたのか?. . . . . . . . . . 308
  • 超高額給与の台頭. . . . . . . . . . 310
  • トップ百分位内の共存. . . . . . . . . . 312
第 9 章 労働所得の格差. . . . . . . . . . 316
  • 賃金格差――教育と技術の競争か?. . . . . . . . . . 316
  • 理論モデルの限界――制度の役割. . . . . . . . . . 320
  • 賃金体系と最低賃金. . . . . . . . . . 322
  • 米国での格差急増をどう説明するか?. . . . . . . . . . 326
  • スーパー経営者の台頭――アングロ・サクソン的現象. . . . . . . . . . 327
  • トップ千分位の世界. . . . . . . . . . 331
  • ヨーロッパ――1900–1910 年には新世界よりもより不平等. . . . . . . . . . 334
  • 新興経済国の格差――米国よりも低い?. . . . . . . . . . 338
  • 限界生産性という幻想. . . . . . . . . . 343
  • スーパー経営者の急上昇――格差拡大への強力な推進力. . . . . . . . . . 346
第 10 章 資本所有の格差. . . . . . . . . . 350
  • 極度に集中する富――ヨーロッパと米国. . . . . . . . . . 350
  • フランス――民間財産の観測所. . . . . . . . . . 351
  • 世襲社会の変質. . . . . . . . . . 353
  • ベル・エポック期のヨーロッパの資本格差. . . . . . . . . . 357
  • 世襲中流階級の出現. . . . . . . . . . 360
  • 米国における富の不平等. . . . . . . . . . 362
  • 富の分岐のメカニズム――歴史における r と g. . . . . . . . . . 365
  • なぜ資本収益率が成長率よりも高いのか?. . . . . . . . . . 368
  • 時間選好の問題. . . . . . . . . . 373
  • 均衡分布は存在するのか?. . . . . . . . . . 376
  • 限嗣相続制と代襲相続性. . . . . . . . . . 377
  • 民法典とフランス革命の幻想. . . . . . . . . . 379
  • パレートと格差安定という幻想. . . . . . . . . . 382
  • 富の格差が過去の水準に戻っていない理由は?. . . . . . . . . . 384
  • いくつかの部分的説明――時間、税、成長. . . . . . . . . . 387
  • 21 世紀――19 世紀よりも不平等?. . . . . . . . . . 390
第 11 章 長期的に見た能力と相続. . . . . . . . . . 392
  • 長期的な相続フロー. . . . . . . . . . 394
  • 税務フローと経済フロー. . . . . . . . . . 396
  • 三つの力――相続の終焉という幻想. . . . . . . . . . 398
  • 長期的死亡率. . . . . . . . . . 401
  • 人口とともに高齢化する富――μ × m 効果. . . . . . . . . . 403
  • 死者の富、生者の富. . . . . . . . . . 406
  • 50 代と80 代――ベル・エポック期における年齢と富. . . . . . . . . . 408
  • 戦争による富の若返り. . . . . . . . . . 411
  • 21 世紀には相続フローはどのように展開するか?. . . . . . . . . . 413
  • 年間相続フローから相続財産ストックへ. . . . . . . . . . 416
  • 再びヴォートランのお説教へ. . . . . . . . . . 419
  • ラスティニャックのジレンマ. . . . . . . . . . 422
  • 不労所得生活者と経営者の基本計算. . . . . . . . . . 425
  • 古典的世襲社会――バルザックとオースティンの世界. . . . . . . . . . 426
  • 極端な富の格差は貧困社会における文明の条件なのか?. . . . . . . . . . 430
  • 富裕社会における極端な能力主義. . . . . . . . . . 432
  • プチ不労所得生活者の社会. . . . . . . . . . 434
  • 民主主義の敵、不労所得生活者. . . . . . . . . . 438
  • 相続財産の復活――ヨーロッパだけの現象か、グローバルな現象か?. . . . . . . . . . 441
第 12 章 21 世紀における世界的な富の格差. . . . . . . . . . 446
  • 資本収益率の格差. . . . . . . . . . 446
  • 世界金持ちランキングの推移. . . . . . . . . . 448
  • 億万長者ランキングから「世界資産報告」まで. . . . . . . . . . 453
  • 資産ランキングにみる相続人たちと起業家たち. . . . . . . . . . 456
  • 富の道徳的階層. . . . . . . . . . 460
  • 大学基金の純粋な収益. . . . . . . . . . 464
  • インフレが資本収益の格差にもたらす影響とは. . . . . . . . . . 469
  • ソヴリン・ウェルス・ファンドの収益――資本と政治. . . . . . . . . . 473
  • ソヴリン・ウェルス・ファンドは世界を所有するか. . . . . . . . . . 475
  • 中国は世界を所有するのか. . . . . . . . . . 478
  • 国際的格差拡大、オリガルヒ的格差拡大. . . . . . . . . . 480
  • 富裕国は本当は貧しいのか. . . . . . . . . . 482

第 IV 部 21 世紀の資本規制. . . . . . . . . . 487

第 13 章 21 世紀の社会国家. . . . . . . . . . 489
  • 2008 年金融危機と国家の復活. . . . . . . . . . 490
  • 20 世紀における社会国家の成長. . . . . . . . . . 493
  • 社会国家の形. . . . . . . . . . 496
  • 現代の所得再分配――権利の論理. . . . . . . . . . 498
  • 社会国家を解体するよりは現代化する. . . . . . . . . . 500
  • 教育制度は社会的モビリティを促進するだろうか?. . . . . . . . . . 503
  • 年金の将来――ペイゴー方式と低成長. . . . . . . . . . 507
  • 貧困国と新興国における社会国家. . . . . . . . . . 511
第 14 章 累進所得税再考. . . . . . . . . . 514
  • 累進課税の問題. . . . . . . . . . 514
  • 累進課税――限定的だが本質的な役割. . . . . . . . . . 517
  • 20 世紀における累進課税――とらえどころのない混沌の産物. . . . . . . . . . 519
  • フランス第三共和国における累進課税. . . . . . . . . . 524
  • 過剰な所得に対する没収的な課税――米国の発明. . . . . . . . . . 527
  • 重役給与の爆発――課税の役割. . . . . . . . . . 531
  • 最高限界税率の問題再考. . . . . . . . . . 535
第 15 章 世界的な資本税. . . . . . . . . . 539
  • 世界的な資本税――便利な空想. . . . . . . . . . 539
  • 民主的、金融的な透明性. . . . . . . . . . 542
  • 簡単な解決策――銀行情報の自動送信. . . . . . . . . . 546
  • 資本税の狙いとは?. . . . . . . . . . 549
  • 貢献の論理、インセンティブの論理. . . . . . . . . . 552
  • ヨーロッパ富裕税の設計図. . . . . . . . . . 553
  • 歴史的に見た資本課税. . . . . . . . . . 556
  • 別の形態の規制――保護主義と資本統制. . . . . . . . . . 560
  • 中国での資本統制の謎. . . . . . . . . . 561
  • 石油レントの再分配. . . . . . . . . . 563
  • 移民による再分配. . . . . . . . . . 565
第 16 章 公的債務の問題. . . . . . . . . . 567
  • 公的債務削減――資本課税、インフレ、緊縮財政. . . . . . . . . . 568
  • インフレは富を再分配するか?. . . . . . . . . . 572
  • 中央銀行は何をするのか?. . . . . . . . . . 575
  • お金の創造と国民資本. . . . . . . . . . 578
  • キプロス危機――資本税と銀行規制が力をあわせるとき. . . . . . . . . . 582
  • ユーロ――21 世紀の国家なき通貨?. . . . . . . . . . 585
  • 欧州統合の問題. . . . . . . . . . 588
  • 21 世紀における政府と資本蓄積. . . . . . . . . . 592
  • 法律と政治. . . . . . . . . . 595
  • 気候変動と公的資本. . . . . . . . . . 597
  • 経済的透明性と資本の民主的なコントロール. . . . . . . . . . 599

おわりに. . . . . . . . . . 601

  • 資本主義の中心的な矛盾――r > g. . . . . . . . . . 601
  • 政治歴史経済学に向けて. . . . . . . . . . 604
  • 最も恵まれない人々の利益. . . . . . . . . . 606

  • 凡例. . . . . . . . . . i

  • 図表一覧. . . . . . . . . . 95
  • 原注. . . . . . . . . . 17
  • 索引. . . . . . . . . . 1

出版と同時に解説本が出た。池田信夫・・・こいつはビックリした・・・だったり知らない人だったり、現代思想が特集も組んだ。日本でも欧米ほどはいかないだろうけどちょっとしたブームだ。

訳者が山形浩生なので取説があるだろうと思ったのでそんな本は買わなかった。探したらちゃんとあったよ。

山形浩生 の「経済のトリセツ」

■ピケティ『21世紀の資本』:せかすから、頑張って急ぐけれど、君たちちゃんと買って読むんだろうねえ……

ぼくが小難しいこと書いても仕方がないので詳しくはそっちを見てくれ。

サポートサイトはここだ。『21世紀の資本』

この本の価値は、議論される内容に関して詳細なデータを集積していることにある。それらをまとめたレジメも山形氏によって翻訳されている。

cruel.org books capital21c Piketty2014Capital21cJapanese.pdf (1)

これを見てしまうと分かったような気になってしまうかもしれないけど、やはり書籍にあたるべきだ。

おまけにNHKで講義が放映されているのだそうな。

サンデル以来こういうのが多いけど、ぼくは、フリードマンを思い起こしてなんか嫌な感じがする。

NHK パリ白熱教室

NHK パリ白熱教室|番組概要

これはぼくたちのせいなんだけど、今の子たちは資本主義批判に関してあまりにも無知すぎる。マルクスに関しても最近ブームのようだけれど、まともなモノが少なすぎる。まぁ、昔もそんなにまともなものはなかったんだけどね。でも、基礎教養としては全ての学生が取得したものが、今の若い子たちには根本的に欠落している。その穴を埋めるにはこのピケティから入るというのもありだなぁと言う気がしたよ。


 今、欧米のマルクス理解について学ぶというのなら以下のものをあたるのが順当なところだろうと思う。

61LC8Zul3IL

〈資本論〉入門デヴィッド・ハーヴェイ (著), 森田 成也,中村 好孝 (翻訳)

以下は、昨日買ったばかりなので、まだ読んでいないが、著者はなんとシカゴ大学だという。こういう懐の深さは流石と思うべきなのか・・・日本の大学はどうなってるんだろうか?(´・_・`)

パラパラ見た感じでは精読に値する本だと思う。

jpeg

「時間・労働・支配: マルクス理論の新地平」 モイシェ ポストン (著), 白井 聡,野尻 英一 (翻訳)

0 件のコメント: